tag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post6139045845897478675..comments2024-02-24T18:55:44.899+01:00Comments on Agrarian Sciences: RITAGLI. MAIS IN EMILIA ROMAGNA: LA DIFFERENZA TRA MENTIRE E OMETTEREAgrarian Scienceshttp://www.blogger.com/profile/17457724914297133273noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-10384198437858749102018-06-26T12:33:17.966+02:002018-06-26T12:33:17.966+02:00Mi lusingherebbe non poco considerarmi in forza al...Mi lusingherebbe non poco considerarmi in forza all'ultima sopravvissuta Invicta Legio "Agrimensores Circumspecti" e per questo ribadisco: le fumonisine sono un gravissimo problema per il mais e qualsiasi mezzo tecnico o percorso colturale per ridurle sono di primaria importanza. Dove usato, il mais Bt si è dimostrato di valido, significativo e grandissimo aiuto, ma , appunto, rimanendo coi piedi per terra e a distanza di sicurezza dalle lobby, l'effetto è ovviamente dovuto al controllo della Piralide (e dell'altrettanto pericolosa Sesamia) non il fungo direttamente. Ma pur senza borers, sicuramente gli Aspergillus, ma anche i Fusarium possono fare i loro danni, a volte gravi. Che non sia un alibi, ma se "avveduti-circumspecti" non scordiamocelo, tutto qui. caiofabriciusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-14366327138060648022018-06-25T22:30:39.829+02:002018-06-25T22:30:39.829+02:00Se in campagna per i problemi complessi e' be...Se in campagna per i problemi complessi e' bene lasciare le "bacchette magiche" fuori dai campi (secondo il parere degli agronomi piu' avveduti), va da se' che per affrontare il problema micotossine le buone pratiche agronomiche, l'eventuale utilizzo di preparati brevettati contro le fumonisine..., financo i trattamenti fisici sulle partite dei raccolti, hanno la loro importanza. Criminale sostiene Guidorzi, demenziale aggiungo io, ignorare e denigrare quanto emerge per il mais ogm dalla ricerca di Pellegrino et al. Barattiamo la salute per l'interesse di alcune lobby?Alessandro Cantarellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-59863186518704711222018-06-25T14:07:31.332+02:002018-06-25T14:07:31.332+02:00Nel dibattito agro-politico inerente scelte e itin...Nel dibattito agro-politico inerente scelte e itinerari produttivi è inevitabile semplificare anche per essere comprensibili ed incisivi. Ma la ricerca della conoscenza e l'uso razionale del metodo scientifico non possono però fermarsi ad una parte dei problemi che invece vanno evidenziati con trasparenza a 360°.<br /><br />Mi sono occupato per anni di micotossine anche su mais e mi permetto di aggiungere qualche sinteticissima considerazione che scaturisce da dati sperimentali e letteratura internazionale:<br /><br /><br />- le larve di Piralide costituiscono sicuramente un'aggravante del problema Fusariosi e quindi Fumonisine, le micotossine più diffuse negli areali a mais italiani, e perciò sarebbe sicuramente di grandissima utilità contenerne la presenza;<br /><br />- le micotossine più tossiche e pericolose già a livelli bassissimi sono però senz'altro le aflatossine. Veicolate da Aspergillus (e non Fusarium), si trovano per fortuna meno facilmente delle fumonisine e sono favorite più da andamenti stagionali caldo-aridi che da insetti fitofagi.<br /><br /><br />- nei Paesi dove è possibile usare mais Bt si ha una dimostrata riduzione significativa del livello di fumonisine anche se a volte i valori permangono comunque importanti. Scarso e controverso (a quanto ricordo) invece l'effetto sulle aflatossine.caiofabriciusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-91980534988107872452018-06-24T09:36:54.665+02:002018-06-24T09:36:54.665+02:00"Cina ed India...1200 e 1500 m2 a disposizion..."Cina ed India...1200 e 1500 m2 a disposizione". Ed infatti il fenomeno del Land grabbing non e' una invenzione. L'agricoltura biologica per sopperire alla minore produzione richiede piu' superficie. Gli "ambientalisti" si vede che sono d'accordo a disboscare boschi e foreste...Quanto alle precise domande poste dal Saltini e le attese risposte..."campa cavallo che l'erba cresce". Si faceva prima a mandarle in copia a Carnemolla dal momento che e' molto bravo a scrivere lettere...Alessandro Cantarellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-65747911090001574272018-06-21T15:13:13.445+02:002018-06-21T15:13:13.445+02:00"non essendo stati identificati ibridi immuni..."non essendo stati identificati ibridi immuni"<br /><br />L'affermazione corrisponde al vero, ma è altrettanto vero che nella creazione degli ibridi è stata eseguita una certa selezione che ha migliorato il comportamento verso la piralide. Si provi a seminare accostati un ibrido ed una popolazione antica di mais vitreo e semivitreo e poi si potrà notare la differenza. La differenza diviene molto più palese anche perchè la crescita della superficie a mais ha aumentato l'inoculo parassitario. Cosa insegna questo che i metodi classici di miglioramento genetico hanno dei meriti, ma non sono sufficienti a fornire resistenze adeguate e quindi il rifiuto della transgenesi, della cisgenesi, e delle ultime NTB è criminale se vista nella prospettiva che fra 30 anni saremo 9 miliardi sul pianeta e la crescita maggiore l'avrnno l'Asia e l'Africa cioè popoli alla fame o popoli che non hanno più superficie da coltivare. Cina ed India già ora hanno rispettivamente solo 1200 e 1500 metri quadrati di superficie agricola a disposizione. Alberto Guidorzinoreply@blogger.com